Позитивно-негативная статистика СССР. Или это сладкое слово – халява. (Разорванный В Клочья)

Введение (шутливое)

   В последнее время после Пенсионного закона изо всех щелей повылезали члены марксистско-ленинских кружков. И начали, говоря устами пана Щаранского,

“Ныть, ныть и еще больше ныть”. Ныть по колбасе за 2.20, ныть про притеснения пролетариата выражениями из 19-го века, ныть по бесплатным квартирам, которые раздавались каждому желающему, ныть по комсомольским собраниям. Стыдиться любого успеха Мордора и наглядно доказывать, что это ничто по сравнению с водкой за три рубля, которую мы потеряли. Клеймить яркими твитами империалистический милитаризм режима. Что российские войска забыли в Сирии, если в тамбовской деревне до сих пор не проведен газ?

   Ну ладно бы ныли, а то ведь дошли да конкретных оскорблений. Чего стоит их «Тупые западные прокладки или враги?» Пользуясь дарованной им свободой слова, называют Россию прислужницей Запада, продающей ресурсы за фантики и страной-бензоколонкой. Члены поклоняются Иосифу Виссарионовичу, так как другие, по их мнению, все предатели, которые постепенно разваливали СССР. ВСЕ – от Хрущева до Горбачева, а сейчас, по их мнению, после Ельцина Россию разваливает Влад Путин и его правительство.

   Тут возникает некий когнитивный диссонанс, возникают мысли, а какова была бы судьба этих членов, если бы они так смело говорили про Главнокомандующего Сталина и его правительство? Думаю, что засунули бы языки в ж@пу, чтобы не узнать, где зимуют не только раки.

   В качестве примеров достижений социализма члены каждый раз приводят статистические данные по производству молока в РСФСР и современной России . И неважно, какая тема обсуждается, заключительной обязательно будет фраза – «А вот в РСФСР молока и мяса производили больше».

   Поэтому необходимо напрячь все усилия для разрушения этой пропаганды.

Статистика СССР (серьезно).

   Все статистические ежегодники СССР начинаются с данных о населении.

   И я начну.

   Население

   Ниже приведен график численности населения СССР по республикам.

    Как видно, с 1956 численность населения СССР выросла с 200 млн. чел. до 288,6 млн. чел. то есть в 1,443 раза. При этом численность населения южных республик выросла сильнее – Узбекская ССР с 7,3 до 20,32 млн. чел., Азербайджанская ССР с 3,4 до 7,13 млн. чел. и т д.

   Ниже дан график изменения доли населения  союзных республик в СССР.

    Как видно, доля жителей трех республик РСФСР, Украинской и Белорусской ССР сократилась с 80,82% до 72,8%.

    В СССР проводились переписи населения – интересна динамика изменения по национальностям

    Практически все национальности прибавили, за исключением евреев. Их численность сократилась с 2,268 млн. чел. в 1959 году до 1,378 млн. чел. в 1989 году. Тут как в анекдоте – всю Дерибасовскую устраиваю, только тебя не устраиваю. В долях

    Доля русских, украинцев и белорусов в СССР за 30 лет немного уменьшилась с 76,3% до 70%.

    Интересна динамика изменения численности городского и сельского населения

    В долях

    Сейчас по данным Росстата в России доля городского населения составляет 74% от общей численности населения, так что примерно 20% сельчан (вычитаем несовершеннолетних и пенсионеров) кормят остальные 80% населения России, за это им низкий поклон.

    В 1913 году в России соотношение между мужчинами и женщинами составляло 79,1 к 80,1 млн. чел., то есть женщин было всего в 1,0126 раза больше мужчин (примерно поровну). Данные 1926 года говорят о соотношении 71 к 76 млн. чел. Первая мировая война, гражданская война и эмиграция сократили не только численность населения, но и изменили соотношение женщин к мужчинам до 1,0704. Первые данные по соотношению женщин и мужчин после Великой Отечественной войны приводятся только в 1951 году и составляют 79,9 к 101,7 млн. чел. или 1,2728 (в 1940-м было 93 к 101,1 млн. чел.).

    Ниже дано распределение численности мужчин и женщин в СССР по возрастным группам в разные годы

    И ниже график

    Видно заметное падение численности и мужчин и женщин в группах 40-49 лет (родившиеся с 1940 по 1949 год).

    Из таблички выше строим гистограмму соотношения мужчин и женщин в разные годы.

    Голубая линия – это соотношение мужчин и женщин в России 2017 года. Вертикальные линии, не доходящие до голубой в группах 30-69, это миллионы молодых пацанов и зрелых мужчин, не вернувшихся с Великой Отечественной войны. Как видно последствия ВОВ в 1989 году в основном сгладились и более или менее совпадают с современной Россией (за исключением группы 65-69).

    Ниже приведены данные о распределении мужчин и женщин в РСФСР стр 99.

    Конкретно численности мужчин и женщин нет, но ее можно легко вычислить из пропорции. Так как численность населения РСФСР в 1989 году и России в 2017 примерно совпадают, мне захотелось сделать сравнение. По России брал отсюда. Имеем

    Как говорят, есть две новости.

    Начну с хорошей. Численность населения в возрастных группах от 25 до 39 лет в РСФСР и в России примерно совпадает, а начиная с 40 лет видно, что в современной России населения больше в каждой возрастной группе (выросла продолжительность жизни, улучшилось медицинское обслуживание, сократилось потребление крепкого алкоголя и табака и т д).

    Плохая новость. Молодежи в возрасте до 24 лет в современной России меньше, чем в РСФСР 1989 года, и Путин здесь ни при чем. Те, кому в 2017-м было от 20 до 24, были, извините, зачаты в лихие 90-е. Также видно увеличение числа молодежи при уменьшении возраста группы. В возрастной группе 0-4 9,587 млн деток, а в группе 15-19 всего 6,69 млн подростков. То есть за время правления, как говорят некоторые, путинского режима рождаемость выросла в 1,433 раза.

    Рассмотрим эту диаграмму с точки зрения пенсионной реформы. Как видно женщин в возрасте 50-54 в современной России 5,29 млн, а девушек в возрасте 15-19 и 20-24 существенно меньше 3,27 и 3,83 млн. чел.. Аналогично в мужской группе 55-59 – 4,947 млн. чел.,а парней 15-19 и 20-24 – 3,42 и 4 млн. чел.

    Количество работающих можно найти здесь в разделе “ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ в возрасте 15-72 лет ПО ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ”. Таких сейчас чуть больше 65 млн. чел.

    Допустим, что в группах 20-24 в ближайшие 5 лет вся молодежь будет работающей, а в группе 15-19 работающих через 5 лет будет столько же сколько сейчас в группе 20-24. Тогда дополнительно трудоустроятся (4 млн-2,322 млн)+(2,322-0,239)=3,761 млн юношей и (3,83-1,785)+(1,785-0,145)= 3,685 девушек.  И если юноши замещают выбывающую группу работающих мужчин 55-59 в количестве 3,702 млн, то девушки не замещают выбывающую группу работающих женщин в количестве 4,628 млн. А планы России требуют дополнительных работающих. И это при минимальной безработице в России и миллионах гастарбайтеров.

    В современной России тупо не хватает трудовых ресурсов. Причем не хватает не по вине нынешнего правительства, а из-за того, что руководящая и направляющая (сами знаете кто) не удержала завоевания социализма.

    В РСФСР 1989 года такой проблемы не было – женщин 50-54 было 5,139 млн, мужчин 55-59 было 3,720 млн, а в замещающих их группах 15-19 и 20-24 9,968 млн и 9,755 млн подростков соответственно. То есть количество начинающих трудовой стаж в каждой группе было больше числа уходящих на пенсию.

    Но это не все цветочки. Ниже дан график общего числа пенсионеров к общей численности населения СССР по годам.

    Резкое изменение числа пенсионеров в 1965 году связано с тем, что с 1 октября 1964 г. введено государственное пенсионное обеспечение и социальное страхование председателей, специалистов и механизаторов колхозов. В соответствии с Законом «О пенсиях и пособиях членам колхозов», принятым Верховным Советом СССР, с 1 января 1965 г. введено пенсионное обеспечение по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца для всех членов колхозов.

    В социалистическом СССР несколько миллионов колхозников не имели государственной пенсии в течение почти 20 лет после окончания ВОВ и 30-ти с лишним после начала коллективизации. Из того же закона от 15 июля 1964 года (в оригинальной редакции, закон неоднократно изменялся) Статья 6. Право на пенсию по старости имеют члены колхозов: мужчины – по достижении 65 лет и при стаже работы не менее 25 лет; женщины – по достижении 60 лет и при стаже работы не менее 20 лет. И до  1971 года мужчины в колхозах уходили на пенсию в 65 лет, женщины — в 60.

    Сейчас общее число пенсионеров к населению в России составляет 42,7/146,8=29% против 20,82% в СССР в 1989 году. Из общего числа 59,7 млн пенсионеров в 1989 году в СССР было 44,3 млн по старости (стр 84).

    В России в 2017 году пенсионеров по старости было 35,555 млн из общего числа 42,7 млн.

    Какие угодно берите соотношения, видно, что ситуация с трудовыми ресурсами аховая и гораздо хуже 1989 года в СССР. Нечего и сравнивать. И если с финансированием пенсий государство справляется, то рожать оно еще не научилось.

    Достаточно хорошо о пенсионерах России и РСФСР написано здесь. Когда предъявляешь один этот график

заумным графоманам на АШ, получаешь ответ –

к графику вернусь, но уже для проверки статистики Росстата. Как-то некоторые вещи меня там сильно напрягли, с точки зрения достоверности.

    И с концами – с 8 августа 2018 года проверяют.

    Следует сказать о размере пенсий в СССР.

     Многим пенсионерам жилось несладко, как и сейчас.

    Зарплаты и льготы в СССР.

    Согласно статистике благосостояние советского народа росло из года в год. Ниже приведен график национального дохода СССР

    И доли той или иной отрасли в формировании дохода

    Как видно, доля промышленности подсела, а сельское хозяйство давало разный результат в зависимости от урожаев. Выросла доля торговли. Заметим, что соотношение национального дохода 1989 и 1976 годов равно 656,8/385,7 = 1,703.

    Средние зарплаты рабочих и служащих тоже росли

    Однако чуть медленнее национального дохода. Соотношение 1989 года к 1975-му составляет 240,4/145,8 = 1,649.

    Современные графоманы, говоря о ситуации в России, указывают на неравномерное распределение доходов у населения. Посмотрим на СССР.

    Здесь приведены не все республики, дабы не загружать лишней информацией. Как видно, из прибалтийских республик непонятно по какой причине делали избранных.

    Есть еще очень информативные таблички 

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО СРЕДНЕДУШЕВОМУ СОВОКУПНОМУ ДОХОДУ ПО СОЮЗНЫМ РЕСПУБЛИКАМ в 1989 г.

    Для сравнения я выделил доли населения жЫрным курсивом.

    В таблице ниже красным выделен процент мужчин и женщин, имеющих доход до 220 рублей (при среднем 240,4 рубля в 1989 году).

     Как видно, доля низкооплачиваемых женщин существенно выше доли мужчин в каждой возрастной группе.

    Если есть лишние деньги, несите их в Сберегательную кассу. Ниже дан график изменения количества вкладов, объема вкладов и средней величины вклада.

    Население богатеет, однако, как и в случае со средней зарплатой, богатеет неравномерно. Ниже дано распределение вкладов по числу и размеру в 1989 году.

    Как видно, у 56,2% процентов вкладчиков сумма вклада меньше 1000 руб или четырех средних зарплат рабочих и служащих. Сумма таких вкладов 12,2% от общей суммы вкладов, а средний вклад равен 328 руб или 1,367 средней зарплаты. При средней зарплате 39085 руб в 2017 году в современной России это эквивалентно 53400 руб.

    Из этой же таблички видно, что в СССР на счетах 1,132% богатых вкладчиков было размещено 10,2% денег населения (чуть меньше чем у 56,2% бедных вкладчиков). При этом средний вклад составил (28348,4+1629,3+217,9)/(2155+51+3) = 13670 руб или 57 средних зарплат.

    В своей статье я давал график распределения вкладов в современной России.

    Как видно, на чуть более 2-х млн счетах богатых людей России к 1 июля 2018 года было 11,4 трлн руб, что составляет 42,2% всего объема депозитов (средний вклад 5,53 млн руб – 141 средняя зарплата). Количество счетов от 700 тыс до 1,4 млн составляет 5,5 млн (средний вклад 1,021 млн), счетов от 100 до 700 тыс – 28,7 млн(средний вклад – 268 тыс). Для счетов с остатками до 100 тыс посчитать средний вклад трудно, так как таких счетов 531,8 млн, что примерно в 5 раз больше численности взрослого населения России.

    Да, народ сейчас стал чуть побогаче, но расслоение как тогда, так и сейчас существует. Не может Генеральный конструктор зарабатывать столько же, сколько и инженер ни при социализме, ни при капитализме.

    Мало кто знает, но в СССР население могло получить кредит, однако эта практика не была популярной. На 1 июля 2018 года объем выданных населению кредитов в России составил 13,3 трлн руб, что почти в два раза меньше объема депозитов населения (27 трлн руб). Объем кредитов к депозитам в СССР показан на графике ниже.

    В 60-х банкстеры наживались на кредитовании населения. Ой, ошибочка вышла, это правильные банкстеры – социалистические, весь доход шел им на зарплату и государству.

    Одной из льгот в СССР была возможность получения бесплатного жилья по очереди (иногда без очереди – в зависимости от статуса желающего). В связи с этим в СССР был высокий объем строительства.

    Как видно из диаграммы, высокие темпы строительства были до 1970 года, потом стагнация на уровне 106-113 млн кв м и резкий рост с 1986 года. Причины такой динамики мне непонятны. В целом преобладало государственно-кооперативное строительство. Строительство в колхозах стали реально учитывать в 1965 году. В позднем СССР доля строительства в колхозах упала.

    Капитальные вложения в государственное жилищное строительство публиковалось в таких табличках

    А количество жилья построенного государством – в таких

    Поделив капитальные затраты на количество построенных метров, получим стоимость квадратного метра в СССР, построенного государством . График с 1976 года ниже

    Ой, а почему стоимость жилья растет? С 1976 года по 1989 в 325,89/171,2 = 1,904 раза. Как же так – национальный доход за эти годы вырос в 1,703 раза, средние зарплаты рабочих и служащих в 1,649 раза, а стоимость жилья выше!

    Инфляция? Нет, конечно!! Её не было в СССР, также как и секса, по словам одной из телезрительниц. И вообще это запрещенное слово как генетика и кибернетика, и встречается только в статистических ежегодниках СССР 1989-1990 годов.

    Есть классный мультик про Удава, Мартышку и Попугая, где они мерили длину Удава в мартышках и попугаях. Так вот, стоимость квадратного метра жилья в 1989 году равна 325,89/240,4 или 1,356 средней зарплаты рабочих и служащих. Любой желающий может сравнить современные цены на жилье (Москву только не берите – столица, как ни как).

    Сельское хозяйство в СССР

    При меньшей, чем сейчас, урожайности зерна в РСФСР собирали тоже чуть меньше, чем сейчас (2016- 124 млн т, 2017 – 135 млн т, 2018 – ожидается около 115 млн т),

но его не хватало и его закупали. Хотя сейчас активно продаем за резаную.

    Вероятные причины нехватки здесь.

    Теперь о молоке. Цифра в 55 млн. т. в 1990 году– это производство молока во всех категориях хозяйств, в том числе и частных. Сельскохозяйственными предприятиями произведено в 1990 году 41,4 млн тонн. Посмотрим график производства молока в РСФСР и в России в лихие 90-е и сейчас.

    Как видно из гистограммы, производство молока упало с 1990 по 2000 годы, затем стабилизировалось на уровне чуть выше 30 млн. т. Но коммунисты не говорят, что уровень производства упал в лихие 90-е после того, как они потеряли страну, а тупо сравнивают 1990-ый год и 2017-ый. Зайку бросила хозяйка – это Путин виноват.

  Доля сельхозпредприятий в производстве молока упала,

но в последнее время начала расти.

    Интересно посмотреть на поголовье крупного рогатого скота (КРС).

     Как видно, основное сокращение поголовья тоже произошло в лихие 90-е с 20,56 млн голов КРС до 12,74 млн в 2000-м году. Сейчас их 8,23 млн. Сокращение поголовья произошло больше всего в сельхозпредприятиях.

    Но во всем этом дерьме есть маленькая ложечка меда, и она ниже на графике.

    Надой в сельхозпредприятиях на коровку повысился более чем в 2 раза с 2782 кг до 5660 в 2017-м году. У фермеров и частников надой тоже вырос, но не так сильно.

    Это все, что я хотел сказать про молоко. Проблемы после 90-х есть, но они решаются селекцией и завозом продуктивных коров в Россию.

    Теперь поговорим о ценах. На примере стоимости жилья было видно, что оно растет быстрее роста зарплат. А как с продуктами? Чтобы у членов марксистского кружка «была твердая уверенность», что инфляции в СССР не было, приведу табличку. Это статистика РСФСР. (стр 345)

    Здесь видно, что в РСФСР себестоимость говядины в 1970 году была 1,21 руб, в 1980 – 2,42 руб и в 1990-м – 3,44 руб за кг. Себестоимость молока в 1970-м 18,7 коп за кг, в 1980 – 32 коп и в 1990-м – 41,5 коп за кг.

    Поэтому специально для товарища Смешинка , насмешившей меня и других  читателей статьей про героя, покупавшего 20 лет продукты по одной и той же цене, делаю заявление. Неправда Ваша, тетечка. Как говорил герой Булгакова – «Поздравляю Вас, соврамши». Только себестоимость производства куриных яиц стабильна за 20 лет. С 1970 года по догорбачевский 1985-ый себестоимость основных продуктов выросла в 1,5-2,7 раза.

    Выше я писал, что все можно измерять в мартышках и попугаях. Давайте посчитаем среднюю зарплату рабочих и служащих в себестоимости крупного рогатого скота(мартышка) 1970 – 122/1,21= 100 кг, 1975 – 145,8/1,74= 83,8 кг, 1980 – 168,9/2,42=69,8 и 1985 – 190,1/290=65,6. В 1970-м на среднюю зарплату можно было купить 100 кг говядины по себестоимости, а в 85-м на треть меньше.

    Опаньки, оказывается, потребительская способность рубля и в мартышках падала.

    А в попугаях-молоке? 1970 – 122/0,187= 652 кг, 1975 – 145,8/0,243= 600 кг, 1980 – 168,9/0,32=528 кг и 1985 – 190,1/0,388=490 кг. И в молоке та же беда.

    Нет инфляции, панимаиш!

    Кстати, сейчас средняя зарплата в мартышках в 2017-м году равна 39085/97,558= 400 кг. Да-да. Вы не ошиблись, средняя цена производителей сельхозпродукции 97558 руб за тонну крупного рогатого скота(это даже не себестоимость). Это в супермаркетах и на рынках мясо стоит в разы дороже, и с этим надо что-то делать. Но даже если брать цену в 400 руб за кг говядины, получим среднюю зарплату 100 кг, что выше уровня позднего СССР. В попугаях (молоке) аналогично.

    Бюджет СССР.

    Государство не может жить без бюджета, как в прочем и обычная семья. Я опущу статьи доходов бюджета СССР и дам гистограмму расходов и общего дохода.

    До 1984 года включительно доходы бюджета всегда превышали расходы. СССР жил по средствам. А с 1985 года в расходах появились непонятки (смотри таблицу ниже).

    Первое – резко выросли расходы на оборону – со сноской До 1989 г. расходы на народное хозяйство включали часть расходов на оборону: на закупку вооружений и техники, на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, на военное строительство и др. В 1989 г. расходы на закупку вооружений и военной техники составили 32,6 млрд. руб., на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы — 15,3 млрд., на военное строительство — 4,6 млрд,, на пенсии военнослужащим — 2,3 млрд., на прочие расходы — 2,3 млрд. руб. Это значит, что расходы на оборону в СССР составляли 75,2/482,6=15,6% в 1989 году (думаю раньше не меньше).

    К слову,  “Бюджетные ассигнования по разделу “Национальная оборона” в 2018 году составят 2 771 784,6 млн рублей, в 2019 году – 2 798 497,4 млн рублей и в 2020 году – 2 807 994,3 млн. рублей. По отношению к объему ВВП соответствующего года доля расходов раздела “Национальная оборона” составит в 2017 году 3,1%, в 2018 году – 2,8%, в 2019 году – 2,7% и в 2020 году – 2,5 %”, – говорится в документах . Доля в общем объеме расходов федерального бюджета по разделу “Национальная оборона” в 2018 и 2020 годах по сравнению с 2017 годом (17,0%) уменьшится и составит 16,8%, в 2019 году увеличится и составит 17,1%.

    Второе – появились расходы, связанные с финансированием внешнеэкономической деятельности. Надо отметить, что бюджет 1985 года позже был кардинально пересчитан.

    В статистическом ежегоднике 1985 года (выпущенном в 1986-м) Доходы бюджета равны 390,6 млрд. руб. (и превышают расходы), а в ежегоднике 1989 года доходы бюджета 1985 года равны 372,6 млрд. руб. и меньше расходов.

    Вот такая, понимаИш, загогулина.

   Чтобы понять, что произошло, необходимо перейти к разделу

   Внешнеэкономические связи СССР

   Торговля – двигатель прогресса. В СССР это понимали и торговали как с капиталистическими странами за СКВ (кто забыл – свободно конвертируемая валюта), так и со странами Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) за безналичные переводные рубли. Поподробнее здесь . Как торговали с развивающимися странами (Индия, Куба и др) не знаю. Может по бартеру, а может просто в долг, а потом лет через -дцать его списывали.

    Ниже приведена табличка, где видна динамика уменьшения доли торговли с развитыми капстранами за СКВ, и увеличение доли торговли со странами СЭВ за переводные рубли.

     Основным продаваемым товаром стали энергоносители – нефть и нефтепродукты, газ и уголь. Это видно из динамики по годам.

Табличка выше кривая (линию надо смотреть с наклоном)

     Продажа сырой нефти увеличилась с 17,8 млн тонн в 1960 до 127 млн тонн в 1989 году (в 7,13 раза,  Карл!!!). В таблице выше видно, что большую часть нефти, нефтепродуктов, газа, руды СССР продавал не за СКВ, а за переводной рубль СЭВа (нефти за СКВ в 1989 году СССР продавал 21,4%, а остальное за переводной рубль братушкам), получая взамен машины, оборудование и транспортные средства (доля импорта 47,4% в 1989 году), продовольственные товары 14,7% , ТНП -14,8% и остальное по мелочи. Мог ли СССР заменить венгерский зеленый горошек и Икарусы, болгарский перец, чешские трамваи, югославскую обувь, польскую и румынскую мебель и немецкую посуду своими собственными? Думаю что-то мог. Просто, похоже, перед КПСС такой задачи не стояло. Чем бы тогда рассчитывались страны СЭВ за углеводороды? И здесь политика и идеология наступили на горло экономике.

    К 1980 году доля топлива составила 46,9% всего экспорта, в 1985 году 52,7%, а в развитые капстраны и вовсе 77%.

    Так что тем, кто называют Россию сырьевым придатком и страной-бензоколонкой, продающей ресурсы за резаную, надо подучить историю.

    Вдруг откуда ни возьмись появился… упали цены на энергоресурсы. В таблице ниже указаны индексы цен на основные товары к 1985 году (здесь таблица составлена мной из кусочков для компактности).

        А резервов в виде резаной не оказалось, как не оказалось их и в 1998 году. Но зато есть сейчас, и кризисы 2009 и 2014 годов Россия прошла без развала страны и дефолтов.

    Заключение (очень серьезное).

    Когда уходят из жизни старшее поколение, остается горечь утраты, боль, вина за то, что не успел что-то сделать или сказать. Со временем эти чувства притупляются, жизнь продолжается дальше, ради детей и внуков. После распада СССР у большинства людей были те же чувства, но мы живем дальше.

   По моему мнению, радоваться распаду СССР также кощунственно и безнравственно, как радоваться получению наследства после смерти родителей. Только идиоты и манкурты могут не помнить о том, что дал им Советский Союз. СССР был великой страной, прошедшей через коллективизацию и индустриализацию, победившей в Великой Отечественной войне и с Японией, создавший мощнейшую атомную, нефтегазовую и другие промышленности, космонавтику. Мы все гордимся полетом Юрия Гагарина, победами наших спортсменов и прочее и прочее.

    Но были и ошибки, и Чернобыль, и Афган, и отсутствие сменяемости власти в 80-х, и внутренние и внешние ценовые диспропорции, ошибки в планировании экономики и неумение ее перестроить, ложные обещания, однопартийность, коррупция, и как следствие пустые полки, разочарование властью и развал. Большие социальные нагрузки также ослабили государство. И, на мой взгляд, в этом не виноваты отдельные личности. Здесь целиком и полностью вина Компартии, как основной и единственной партии в СССР. Это из ее тесных рядов вышли чубайсы и гайдары, кравчуки, хвастающиеся развалом СССР и кучмы – Украина –не Россия, дали грибаускайте вместе с турчиновыми. Да и тов. Ельцин оттуда же.

    Современные марксисты пытаются с помощью популизма сделать из СССР икону, а это не менее опасно, чем манкуртизм. Популизм – каждая кухарка сможет управлять государством, приводит к появлению непонятных кандидатов в президенты, как в России, так и в других странах.

    В 1989 году в Украинской ССР вышел статистический ежегодник исключительно на мове. Там на последних страницах сравнивался потенциал украинской промышленности и сельского хозяйства с развитыми странами Европы. Чуть позже листовки с таблицами из ежегодника, но уже на русском языке, были распечатаны националистами для референдума об отделении. Популизм о том, что Украинская ССР без дешевых российских энергоресурсов способна стать самостоятельной независимой успешной державой, привел к развалу этой территории. Популизм – безвиз, евросоюз и кружевные панталоны – очередной майдан на Украине и гражданская война. Популизмом из нашей молодежи делают навальнят.

    В этой статье я хотел показать, что проблемы современной России – высокая доля энергоресурсов во внешней торговле, пенсионная реформа – корнями уходят в СССР. Что социальное  неравенство в России есть, но оно было (пусть и не такое) и в СССР. Что и в СССР был рост цен. Что пенсионерам и в СССР (особенно колхозникам без пенсии до 1965 года) и в России живется несладко. Да, в СССР можно было получить бесплатное жилье, но этим нарушался принцип социализма “от каждого по способности – каждому по труду”. А  принцип “от каждого по способности – каждому по потребностям” экономика СССР не потянула.

    Поменялся строй – социализм на капитализм. И отношения собственности. Появились олигархи. Но, на мой взгляд, жизнь большинства простых людей сейчас не хуже, чем в  СССР. И ой как не хочется проср@ть страну в очередной раз. Но нас опять популистскими лозунгами зовут на баррикады, опять “разрушим до основанья, а затем…”

    Внимательный читатель задаст вопрос, а причем здесь халява из заголовка? Отвечу.

    На мой взгляд, для большинства нынешних марксистов-ленинцев судьба России не важна. Им важна идея. Им плевать, будет ли Россия прирастать территориями, как в случае с Крымом, или скукожится до размеров Московской области. Для них главное, чтобы в этой России были постоянно растущие зарплаты и постоянно нерастущие цены, чтобы государственные доктора лечили хорошо и бесплатно, а учителя также учили. Чтобы пенсия была побольше, а сроки выхода пораньше. Чтобы государство строило и давало им бесплатное жилье сразу в школе, а лучше – в детском саду. А где государство будет брать на это деньги – для них не важно. И ради этой халявы они ни перед чем не остановятся. В том числе попытками развала государства и новых революций типа Болотной.

    Бороться с ними можно и нужно, задавая простые конкретные вопросы в ответ на их популизм. Если смена собственности, то каким путем? Насильственным / ненасильственным? Рынки закрывать или оставить открытыми? Что делать с зарубежными инвесторами? Национализировать их собственность? Нефть и газ перестать продавать за резаную, а что тогда с бюджетом? Предлагаете строить новые инновационные предприятия? Ок. Что будем производить с высокой добавленной стоимостью, а умеем ли, и в каком количестве, по какой цене и куда реализовывать? А внутренний рынок переварит и будет покупать по таким ценам (Эльбрусы, например)? Ах, на Запад? А нас туда пустят? А где берем деньги? А через какое время отобьется?

    К счастью, в их среде пока нет нового гениального Ульянова-Ленина. Как нет и Пешкова-Горького. И боевой клич «ЕдРо-НаВылет!» совсем не тянет на «Буря! Скоро грянет буря!»