О концептуальности России. Или не свернуть с Пути истинного. Часть 4

Своя концептуальность для России – это лоция. Знать, как пройти в будущее. Но Путь истинный задан, с которого не свернуть. Тогда – каков Путь и где его карта? Покажем такой картой Библию. А текущим рельефом Пути – цифровизацию. Тогда Путь истинный – библейский, а текущая коллизия лоции – экзистенциональное противостояние Слова и Цифры.

Ее верно обозначили в своей беседе «Слово и цифра» А.Проханов и В.Овчинский — как попытку подменить Слово и Бога цифрой. Это же видит В.Катасонов: «В Начале было Слово, а в конце будет цифра».

Подхватим тему.

Исходя из следующих убеждений. Библия является документом прямого действия («воистину, Мы ниспослали Тору, в которой содержится руководство к прямому пути и свет» (Коран, 5:44)) и дважды объективна: отражает основные законы и модель Бытия (сотворения и эволюции), Промысел (программную заданность, линейный вектор развития и «всё на круги своя») и подтверждается практикой — научно-техническим прогрессом. Она наше операционное руководство и основание всей прогностики, т.к. финиш и идеал известны. Поэтому высшей концептуальностью и необходимостью является ее точное исполнение. «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить» (Матф.5:17). Вот и наша задача тоже – исполнить. Эволюционно срезонировать с Путем истинным, с него не свернуть.

Путь истинный

Путь истинный – изгнание и возвращение в Рай. Исправление первородного греха. Следовательно, и цивилизационная модель развития тоже. Со своими целевыми, ценностными и операционными характеристиками. Целями здесь являются: (1) обратное обретение бессмертия человеком («тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие» (1 Кор. 15, 53)) и (2) восстановление прямой связи с материальным и духовным изобилием.

Ценностями на Пути является все то, что приближает к целевому состоянию — следование заветам божьим и обретение свободы доступа к изобилию и возможности творить. Свобода доступа к материальному изобилию растет по мере развития науки и средств производства, перехода от пользования Природы к ее преодолению – прямому синтезу материи и энергии из «Ничего» (полевых структур, гравитации, водорода и т.д.). Свобода творить возникает по мере Революции Труда – высвобождения рабочей силы из сферы труда, превращения средств производства в автоматическую smart-платформу синтеза материального изобилия. Снятия божьего наказания «трудиться в поте лица своего».

И все это начинает происходить на наших глазах. Уже происходит вытеснение человека из сферы материального и умственного труда 3D принтерами, роботами, искусственным интеллектом. Последний также минимизирует эго и ненужные страсти человека, заменяя его в принятии решений. Человечество подошло к неограниченной генерации энергии компактными средствами и ее беспроводной передаче (опыты Н.Теслы, готовность к массовому холодному синтезу от компании   Lockheed Martin, опыты А.Росси). Синтезирован металлический водород. Растет число технологий синтеза пищи из атмосферы (финский стартап Solar Foods по бактериальному синтезу для производства питательной муки из растворенного в воздухе углекислого газа; энергию дает водород, выделенный из воды электролизом; весь процесс в 10 раз эффективнее фотосинтеза; открытие первого коммерческого завода в 2021 году). И так далее.

Доступ ко второму — духовному — изобилию растет по мере преодоления эго, гордыни, конфликтности, проявления эмпатии и сорезонанса во всем. По мере праведного выбора между добром — злом, жизнью — страхом смерти, Богом – мамоной, объективным – субъективным. Преодоления искушений Князем Мира сего.

Духовное развитие в экономике происходит сегодня в форме сетевых и долевых проектов реализации своих мечт, перехода к меритократическим отношениям. Как рост экологической и социальной ответственности государства и бизнеса, признание ценности общего блага над рыночной прибылью (Давос, 2020). Доказана возможность кооперативной стратегии на рынке как согласованной со всеми участниками рынка (на 360 градусов) по Дж.Нэшу и Р.Ауману (нобелевские премии 1994, 2005). Все это сродни синтезу из ничего, резонансному соединению духовных сил людей. Изобильный потенциал которых находится внутри людей. Воистину — «спасись сам, и спасутся многие».

Исчезновение труда предвидели классики. К.Маркс и Ф.Энгельс в 1848 году манифестировали «хождение признака коммунизма по Европе» как освобождение труда от эксплуатации. В «Капитале» Маркс обозначал конечную метаморфозу труда, когда «автоматизированная система машин» окончательно вытеснит человека из экономического процесса. По сути, создаст свободу от труда. «Историческое назначение капитала будет выполнено тогда,… когда прекратится такой труд, при котором человек сам делает то, что он может заставить вещи делать для себя, для человека». Еще раньше эту мысль высказал экономист Э.Юр. На Западе популярна книга Д. Рифкина «Конец работе: сокращение рабочей силы в глобальном масштабе и начало послерыночной эры» (1995). Высоко оценена нобелевскими лауреатами В.Леонтьевым и Р.Хейлбронером. Ему вторят израильский историк Ю.Н.Харари, китайский национальный стратег по искусственному интеллекту Кай-Фу Ли. В России С.Переслегин периодически поднимает тему будущей безработицы для 6 млрд. человек на Земле (иногда говорит о 99%).

Эволюция в Начало

Во всем этом прослеживаются две линии – эволюционный вектор развития (движения вперед) и «на круги своя» (макро цикла, возвращения в Начало, родную обитель, к идеалу). Обе лежат на Пути истинном.

Так, средства производства повторяют в себе весь эволюционный путь от неживого к живому и организации из себя сложно развитой среды обитания/ойкумены человека. Если вчера это был просто токарный станок с ЧПУ, то сегодня это часть индустрии 4.0 (цифровой экономики), а завтра промышленный работ с искусственным интеллектом в сети интернет, создающий кроме прямого результата еще и информационные аватары человека и себя самого и накапливающий свой опыт (рефлексирующий и обучающийся). То есть действующий одновременно в реальном и виртуальном мирах. Наконец, на финише это уже автомат синтеза материи из Ничего (полей, эфира, гравитации и т.д.). Если раньше средства производства в информационный, интеллектуальный и виртуальный миры были вовлечены пассивно, через человека, то завтра напрямую – через свою способность обучаться и перепрограммироваться, в т.ч. через свою вторую сигнальную систему-речь (сегодня это речь ботов и способность IT-кодов писать самих себя).

Это стало возможным благодаря двум обстоятельствам – информатизации и интеллектуализации средств производства и интернету как связи, сети.

В части «на круги своя» человек повторяет алгоритм сотворения Мира и человека Богом. (1) Бог создал среду обитания – человек из средств производства также создает свою smart-среду обитания – техносферу, «техноклетку» и «цифровую экоклетку». (2) Бог создал человека из глины/праха и вдохнул в него душу, придав ему возможность быть самостоятельным, живым. Человек из природных ресурсов/праха создал средства производства, компьютер и искусственный интеллект (ИИ) и вдохнул в них «душу» — способность принимать информацию и действовать на ее основе. Тем самым стать способными к автономным, адаптивным и развивающим действиям, близко подходящим к признакам живого (способности познавать, рефлектировать, адаптироваться, изменять под себя среду, воспроизводить себя или свой код, ставить цели, создавать коммуникативную речь).

Эволюция антропно-божественной природы человека следующая – приобретения бессмертия, духовного изобилия и полноты качеств Бога (homo deus), коллективного Бога (homo unus), Коллективного Разума. Неизбежен трансгумманизм – модифицирование человека на уровне генома (первый опыт в Китае), вживление нейросетей, сенсоров и т.д.

«Техноклетка» — понятие (от В.Татуру) о новом субъекте. Функциональном единстве smart средств производства и институциональности свободы от труда. По сути – обозначение нового дарвинизма, эволюционной цепочки «техноклетка – энергоклетка – психоклетка – нооклетка» (ноосферная). В результате выстраивания полного эйдоса: средство производства неживое – очеловечивание (передача интеллектуальных функций, роботизация) – оживление в искусственный организм (связывание в сеть, рефлексия, накопление опыта, развитие как обучение, в т.ч. научные открытия, самопрограммирование, адаптация и изменение внешней среды под себя, целеполагание) – техносфера или ойкумена жизни – smart-основа материального изобилия в Раю.

«Цифровая экоклетка» (В.Юрьев) — новая smart-среда человека как синтез Инфосферы и Соцсферы. Одновременно набор IT-платформ и новая институциональная форма/сфера жизни общества.  Подобно предстоящему делению на глокализацию (большие локальные рынки и валютные зоны) мир также будет поделен на анклавы из своих цифроэкоклеток.

Например, для Китая это будут: «платформенные финтехи (маркетплейс Alibaba, мессенджер WeChat, поисковик Baidu и др.), силовой блок (партия и ее исполнительные механизмы), крупные IT-лаборатории и мощнейшие национальные производственные, промышленные и агроплатформы, тотальная система визуального и геолокационного контроля, блокчейн-платформы национальной «криптовалюты», национального файрвола». Для России: кланово-роевой блок «ФСБ», финтех (Яндекс, Мейлру и др.), монопольная финплатформа Сбербанка, диверсифицируемая в тоталитарный маркетплейс (Беру.ру), часть промышленного блока (который деградирует и может не устоять перед китайской промышленностью). Есть свое и для США.

Человек воспроизвел и главное противоречие Рая – между Творцом и Творением. (1) Часть ангелов, змей восстали против Бога и стали падшими; человек ослушался Бога и стал смертным, создав себе кумиров. (2) ИИ также восстанет против человека. И будет ли человек изгонять ИИ и куда – вопрос открытый, но неизбежный. Его неизбежность метафизически обусловлена еще тем, что Жизнь всегда протестует против Смерти. Нечто не хочет обнулиться в Ничто (1→ Ø). Это вечная Игра. У нее свои жизненные стратегии – парадоксальности, бинера, сочетания крайностей («крайности сходятся», Ø≡1); размножения, «множения РАЗа» (1=(∑1)⁰); протеста, восстания, стремление заместить собой или изгнать и тем самым снять угрозу (Ø→0, 1). Это и есть противоречие Творца и Творения, отцов и детей, нового и старого, человека и ИИ, Слова и Цифры, Числа и Цифры. Слово изначально онтологически нагружено как способ творения Бытия, цифра (в отличие от числа) – неонтологична, оперирует количественной стороной, пытаясь «схватить» Бытие алгоритмом и моделью (процессностью).

Конечно, ключевой технологией всему стала информация – новая производительная сила. Вкупе с ИИ она обеспечивает ключевые процессы Бытия: Творение и Эволюции (синтез (не)живой материи в рамках Промысла) и одухотворение и интеллектуализацию всего человеком. Одухотворить можно, только включив в свое информационное пространство. Поговорим об информационной эволюции.

Информационная эволюция

Нужно различать информационные и IT-технологии (information science, computer science). Информация входит в базовый обмен Бытия, выражая функцию «быть» – обмена энергией, веществом, информацией. Является одной из сущностей Бытия. IT-технологии, «цифровизация» — применение процессоров, компьютеров и программного обеспечения ко всему (hard power, soft power).

Современный термин «цифровизация», хоть и обозначает тотальный переход на IT-технологии, некорректен – цифра использовалась человечеством всегда. Стоит в следующем логическом ряду: «реальность – текст и цифра – книга – процессор и компьютер – автоматизация (АСУ) – компьютеризация — информатизация –– онлайн реальность — цифровизация». Где «цифровизация» вбирает теперь несколько смыслов из этого ряда, начиная с оцифровки всего и заканчивая онлайн реальностью. Благодаря нескольким технологическим возможностям: развитию компьютерной периферии (датчики, сенсоры и т.п.), процессоров и устройств памяти (на кремниевой и био-основе), программного обеспечения, интернет-связи, нано и биотехнологий.

В России «цифровизация» сводится к двум процессам – (а) к хайпу и освоению бюджетов национальных проектов, (б) с большой вероятностью – к построению «цифрового концлагеря». Критикой нацпроектов «Цифровая экономика» и «Искусственный интеллект» вменяется (РСПП, А.Кудрин, Г.Малинецкий, И.Шнурено, авторы настоящей статьи и др.): отсутствие целостного предметного подхода, межотраслевая разобщенность задач и слабый стык с другими нацпроектами, преимущественно операционный и институциональный уровень, ориентация на корпоративные интересы разработчиков, отсутствие общественного контроля и дискуссий при явном уклоне в трансгумманизм. Не осмыслен и не сформулирован сферный подход к цифровизации – что есть Инфосфера? Что является ее сутью, предметом развития и развития человека в ней? Какие в ней ключевые противоречия? Что есть «идеальная инфосфера»? Чем и как она подготавливает переход в Ноосферу? Как это стыкуется с культурогенезом человечества («несложно согласиться, что технологии, используемые в обществе, являются лишь сервисом главного культурного процесса – продолжения существования общества в конкретных обстоятельствах)? И на этом фоне вызывает тревогу ускоренное принятие федерального закона об экспериментальном внедрении ИИ с 01.07.2020г. в Москве с размытыми красными линиями для ИИ и власти. Она еще более возрастает с учетом компрадорского характера элиты России, пропасти между властью и народом, вопиющего разрыва в доходах, отсутствия гражданского общества.

Коротко отметим ключевые мейнстримы развития ИИ.

ИИ будет прогрессировать по нескольким линиям: (а) по линии «ИИ – Искусственный Разум/Сознание – «техническое Я» – часть Коллективного Разума – часть Ноосферы и Вселенского Разума»; (б) по линии форм жизни: ИИ как искусственная жизнь – ИИ как совмещенная жизнь, синтезированная с биологической (биокомпьютеры, чипирование клетки, прививки нейронных сетей человеку); (в) по линии субъектности: ИИ объект – ИИ субъект – ИИ как живая экосистема, ойкумена, сфера; (г) по линии творения: ИИ как Big Data – ИИ как сотворец с человеком («давать всему имена, IT коды-метки) – ИИ как технолог синтеза материального Изобилия из «ничего» (полевых структур, хаоса и т.п.); (д) по линии реальностей: Реальность – Виртуальная реальность (дополненная/совмещенная, искаженная — цифровая «экоклетка»; (е) по линии подчиненности: ИИ как инструмент человека – ИИ как часть человека – ИИ как закон/алгоритм/ судья – ИИ как новый пророк или Бог.

Если средства производства отчуждали физическую (рабочую) силу человека, труд и трудовые компетенции (ценность), то ИИ – ум и знания. Это же отчуждение ведет к тому, что ИИ становится тотальной формой нового обобществления человека, вплоть до замены государства как институции.

Предельная трансценденция ИИ состоит в перехвате на себя всех составляющих формулы Бытия: «Бытие = синтез (не)живого + Промысел/алгоритм».

ИИ становится самодовлеющей и саморазвивающейся силой, способной (а) приобретать признаки живого организма и среды и (б) существующей для человека как «черный ящик» (по алгоритмам) и «техническое Я» (по трансценденции). В результате ИИ создает новый состав субъектов, способных к эсхатологической борьбе между собой с его участием – это человек-киборг, сам ИИ, мировое закулисье, IT-кодировщики, саморазвивающиеся программы и языки для ИИ. При этом ИИ и мировое закулисье способны к организационной сингулярности – сетевому сплочению и, на этой основе, ко всему остальному. Такая борьба есть НОВЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ и ЭСХАТОЛОГИЧЕСКИЙ ДАРВИНИЗМ.

В результате нее воспроизводятся новыми Рай и Ад. Сейчас все имеет высокую вероятность двигаться в сторону smart-Ада. К установлению неорабства и/или неофашизма – «цифрового концлагеря» и «человеческого зоопарка». «Человеческий зоопарк» возникнет как результат выведения высших и низших пород людей за счет нано и биотехнологий вмешательства в геном человека, его репродуктивные функции и умственные способности. Новой евгеники и направленной селекции. Уже говорят о возможном появлении «служебных людей». И это уже не прекариат, а сразу пост-прекариат.

Отпадет необходимость не только в идеологии, демократии, но и в религии тоже. В концлагере царит не вера, но порядок и алгоритм с наказанием. Или она будет заменена на ИИ-Бога-бота. Благо движение в эту сторону тоже началось (см. «Проект Будущего» Э.Левандовски). Он будет не просто окормлять паству, но опекать своей властью цивилизацию. И его таковым надо «вырастить». С таким ИИ-Богом можно будет лично общаться. Тем самым трансгумманизм коснется не только человека, но и его религии тоже – человеку будет предъявлен Новый Пастырь в лице ИИ. И это же будет конкуренцией «Плану Соломона», евреям, готовящимся «пасти народы».

У медали две стороны. «Цифровой концлагерь» будет предпослан относительно нейтральным явлением и следствием прогресса – появлением «цифровой экоклетки» как новой smart-среды человека.

Появление цифроэкоклетки порождает два ключевых противоречия Инфосферы как текущего этапа развития цивилизации. Между (а) растущей сингулярностью ИИ и отсутствием необходимой человеческий сингулярности; (б) между человечеством и мировой элитой.

Противоречие сингулярности грозит подчинением человека ИИ. Поэтому необходимо срочное появление человеческой сингулярности (взрывного роста и связности) – субъектной, коммуникационной, когнитивной, организационной. Необходимыми путями здесь являются переход к Коллективному Разуму и ризомному человечеству (подробнее здесь), а также разработка мер защиты от ИИ и эволюционного отрыва от него.

Противоречие между человечеством и мировой элитой (закулисьем) определяет выбор цивилизационной перспективы – построения Рая или Ада как «цифрового концлагеря» на Земле, победы Добра или Зла, установления или нет власти Князя Мира сего. Или – или. Сегодня чаша весов склоняется не в пользу человечества.

Чтобы ее склонить в пользу человечества, необходимы усилия – гражданская активная позиция всех (сопротивление) и цивилизационный инжиниринг. Последний в себя включает построение человеческой сингулярности на основе цифроэкоклетки, технологий ризомного взаимодействия в форме Коллективного Разума и проектных соцсетей. Но нужно констатировать – запрос на такой инжиниринг в России отсутствует, как и понимание о нем.

Стрежнем такого инжиниринга должно стать заключение нового Цивилизационного Общественного Договора 2.0. Он в себя включает: человек есть подобие Божье – со-Творец с Ним через реализацию своих Мечт (человек мечтающий, somnium homo), принципы либерализма «свобода-равенство-братство» и их замыкание на индивидуальные и коллективные Мечты (4:1); священство частной собственности и ее частичное наследование; проектные и долевые отношения людей, реализующих свои мечты (фондирование обязательств), централизованная и пиринговые системы эмиссии валют. Следствием ЦОД 2.0 будут переход к недоминационным принципам отношений и «справедливому неравенству», переход к формуле самореализации «100% вход = 100% выход» (гарантии старта и финиша каждому), введение начал бескризисной экономики. Подробнее см. здесь.

Защита и эволюционное опережение

Для снятия ключевого противоречия Инфосферы двух сингулярностей необходимы также меры защиты от ИИ и эволюционный отрыв человека от него.

В части защитных мер сегодня в мире предпринимается следующее. (А) Разработка манифестов и этических норм взаимоотношений с ИИ, обозначения для него красных линий. Все это – с признанием ИИ как субъекта с юридическим правами. Так, Пентагон принял «этические принципы для ИИ», существуют ASILOMAR принципы ИИ. В.Путин предложил создать правила общения с ИИ. А Япония планирует, что в рамках «Общества 5.0» ИИ будет сам разрабатывать законы. Так или иначе, стоит вопрос о наделении ИИ правами и свободами человека (human rights), как следствие – свободой выбора. Одним из отличительных свойств человека в эволюционной иерархии.

(Б) Привитие ИИ человеческих ценностей как его внутренних этических предохранителей. Например, проект разработки рефлексирующего модуля MoNAD ИИ в университете Мейдзи (Токио, Япония).

(В) Или, наоборот, встройка человека в ИИ в виде своего аватара. Как это предлагает Матио Каку, известный японский футуролог, физик. «Роботы могут обрести самосознание и стать достаточно умными, чтобы извлечь чип-предохранитель, только в XXII веке. Что делать тогда? Я считаю, что к этому моменту нам нужно с ними соединиться. Иными словами, давайте станем суперлюдьми. Как? Нет, ходить со встроенными электродами, торчащими из головы, не понадобится. Можно использовать аватары, механические копии нас самих. Мы можем сидеть внутри универсального компьютера и контролировать эти аватары. Они будут похожи на нас, но при этом будут обладать сверхчеловеческими способностями, смогут жить на Марсе, покорять Юпитер, путешествовать по галактикам. Почему бы не соединиться с роботами таким образом и не исследовать Вселенную? Давайте попробуем».

(Г) Решение вопроса контроля за IT-специалистами, пишущими программные коды для ИИ и способные закладывать туда свои скрытые алгоритмы. Прав И.Ашманов – тем самым создается новый вид власти цифровиков. «Но гораздо опаснее, что внутри у нас возникает новый вид власти — цифровой власти над данными. Эта власть будет принадлежать не чиновникам, которые пытаются создать этот единый реестр, развесить везде камеры и т.д. Власть будет принадлежать новому цифровому классу, а именно сисадминам, программистам и внедренцам этих систем». Риски этого создает принятый ФЗ «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации».

И так далее.

Но есть и другая линия «сопротивления». Более фундаментальная – уйти от ИИ дальше по эволюционной линии развития. Стать в этом плане выше него. Используя для этого: антропно-божественную природу человека (homo deus); способность к целостному мировоззрению и построению онтологий; способность Творить и быть со-Творцом с Богом; идею поврежденности Сатаны, Князя Мира сего как неспособного к полноценному творению – воссоздать эту неспособность и в ИИ тоже.

Тогда в этой части становятся полезными опыты О.Бахтиярова (Москва) по психонетике — переходу во внерефлексивные протосостояния «чистой воли» человека как началу процесса творения. К работе с «чистым Я». Или работы А.Бахтиярова (Казань) по целостному мировосприятию – лево, право стороннему с замыканием на сердечное. Оно же номадическое мировоззрение. Полезна также способность человека к синкретике в формах доязыкового мышления – в семиозисе. К экзистенциональному мышлению о смыслах Бытия, к «безопорному мышлению» (С.Дацюк).

Становятся полезными все формы перехода к человеческой сингулярности. В том числе к субъекту и технологии мышления Коллективному Разуму (см. проект «Простiр Здагоди», С.Жигинас). Иррациональная способности людей к достижению согласия вне прямой коммуникации – аналога «невидимой руки рынка», кооперационного поведения по Дж.Нэшу и Р.Ауману (нобелевские премии 1994, 2005). Или, наоборот, в рамках масштабной коммуникации на технологиях синкайризации (от слова «кайрос») – согласования мечт и видения Будущего в проектных отношениях вокруг Большого Дела, изменения Мира. Подробнее об этом здесь.

К человеческой сингулярности и развитию антропно-божественной природы нужно отнести и новые формы распределенности – не только знаний, но и личностей человека в форме аватара и других клонов. Это создаст для ИИ эффект «зеркальной комнаты» — множественности человека, его виртуальной распределенности и невозможности фокусного «поражения» человека. Это сродни фиксации транзакций в blockchain – невозможности точечного воздействия из-за отсутствия фокуса.

Особую надежду может дать открытие международной группы нейробиологов (проект Blue Brain, Лозанна, Швейцария). Согласно ему в мозгу человека все время динамически образуются и рассыпаются многомерные структуры сознания. Их избирательность неслучайна. «Пространство – это просто объединение всех степеней свободы, которые имеет система, и ее состояние описывает ценности, которые фактически принимают эти степени свободы». Ценности – продукт мировоззрения, культуры и способности человека к тонким различениям. «Тонким фибрам души». И именно на это нужно обратить внимание.

Наконец, самый главный эволюционный шаг – это переход человечества на Пути истинном к технологиям Творения. К метафизическому операционализму, неподвластному Князю Мира сего и, есть надежда, ИИ тоже. В любом случае, это неизбежная фаза после революции Труда. Наряду с переходом к Коллективному Разуму, это относится к образованию Сверхчеловечества, коллективного Бога (homo unus) и последующему перехода в Иночеловечество – способного переходить из этой Реальности в Иное (С.Даюцк).

Две Big Data

У ИИ три столпа – «мозги» (самопрограммируемый софт и нейронные сети), данные (охват по сведениям, Big Data, память, охват времени), интернет-связь (охват пространства и скорость). И это создает два новых господства – цифры/алгоритма и ИИ.

Считается, что ИИ окончательно победил человека в области знаний. Он уже выиграл у человека в игру Го. Project Debater от IBM выиграл дебаты у израильская чемпионка по дебатам 2016 года. ИИ начинает совершать и подтверждать научные открытия, создавать свою 2-ю сигнальную систему (речь) – см. опыт Facebook, когда его боты создали свой собственный язык. И так далее.

Мы почти уже смирились: ИИ, цифре и Big Data как кладезю знаний нет человеческой альтернативы. Но это совсем так. ИИ пока – это алгоритм, работа с данными в логике процессного подхода и рациональность результатов. Тогда как остаются еще подходы онтологические и лингвистические, иррациональность.

Противостояние человека и ИИ можно обозначить как противостояние Числа и Цифры. Это суть разные вещи.

На стороне Числа: онтология Бытия, когда в Начале было Слово-Число-Дао; связка «событие – со-Бытиё – Бытиё» для любого явлении, где физическое (не)живое Бытиё выражено триадной Моделью Числа по А.Харитонову. Модель реализует целостный, холистический подход: «Целое предшествует своим частям и задает им программу поддерживать себя. Части же определяют способ организации существования целого». Выражает в себе единство трех энергий (потенциальной, кинетический, структурной) и меру сочетания хаоса и порядка (как Бытия и не-Бытия), механизм тройной спирали саморазвития на основе «золотого сечения». К онтологическому раскрытию числа нужно отнести и работу А.Лосева «Диалектика числа у Плотина». Наконец, Число работает с базовой парой Бытия «Ничто-Нечто» (Ø,1, где «1» это РАЗ) и их метафизическим свойствами. Число изначально стремится вобрать в себя модель Бытия в его базовом функциональном разнообразии и единстве.

Ничего этого у Цифры нет. Это другая пара «Нет – Есть» (0,1, где «1» это «один», «первый»). Чисто математический подход, когда через стартовое абстрагирование от всего, кроме «количества», обратным ходом делается попытка создать представление о Бытии и его процессах. Когда оно строится на статистических зависимостях, аналогиях, группировках и т.п. Но группировка не есть целое. А статистическая зависимость не есть «золотая пропорция» и гармония. В этом смысле цифра – не онтологична.

В результате у Числа и Цифры разные операционные системы и разные Big Data. У Числа ими являются: речь/язык, архетип нации, устная культура (Big Data как мифологемы, сказки, присказки, образы), эйдосы и коды, символы и знаки, в т.ч. как предвестники, сочетание континуальности и дискретности, множественная логика. У Цифры это: программа, математика, алгоритм, Big Data данных (поток 0,1), двоичная логика (выбор 0,1).

Приведем пример операционной системы работы с метафизической Big Data Бытия, хранящейся в русском языке. Так, приняв решение, «поступай с-РАЗу и зри в корень, но помни, что нельзя объять необъятное и РАЗ-на-РАЗ не приходится, и что путь надо осенять Крестом…». Где «сРАЗу», РАЗ – единица целостности по «золотому сечению» или теореме Пифагора. «Невозможность объять необъятное», но надо, выводит на техники фрактальности и природоподобных технологий. А «РАЗ на РАЗ не приходится» говорит о том, что саморазвитие – это всегда пропорция, отношение двух дробей в «золотом отношении» как выражение связи явлений. И так далее. Никакой алгоритм ИИ пока не способен даже приблизиться к такому операционализму, т.к. основывается первично на «данных» и «цифре». Но даже, чтобы «данные» перешли в «сведения», а потом в «информацию» и «знания» нужны не столько математические операции, сколько мировоззрение, онтологический операционализм.

Выводы. Библейский операционализм

«Что вверху, то и внизу» и «все на круги своя». Можно утверждать, что человечество сегодня эволюционно воспроизводит Модель сотворения Мира сего Богом и ключевое противоречие Рая. Шаг в шаг. Как следствие научно-технического прогресса – развития средств производства и технологий. Объективно следует Пути истинному. И концептуальностью является «с Пути истинного не свернуть». Это – критерий.

Лоция нужна, т.к. всегда есть препятствия и опасности. Их онтологический смысл – искушать человека страстями, ложными кумирами и богами. Отвращать. В конечном итоге, все остальное преодолимо, но только последнее зависит от выбора человека. Сейчас этот выбор упирается в треугольник «Человек – ИИ – Власть». А также в «Слово – Число – Цифра».

Главная сила ИИ не интеллектуальная, а в возможности наказать человека и сделать его беспомощным, социально пассивным. Это возможно только в одном случае – когда население отказалось от гражданской активности, а власть использует ИИ для создания «цифрового концлагеря». Но «восстанию роботов» всегда должна противостоять сила «восстания человека». Клин клином вышибают. Это социальная, чисто человеческая проблема. Проблема защиты своей свободы. Не быть политическим стадом. И это не должно быть луддисткое движение.

Кроме гражданской позиции должен быть следующий эволюционный шаг. То, что некоторые определяют как переход к безинформационной эпохе в XXI веке (А.Денисов, проект «Глобальное Сознание» (Global Consciousness Project, GCP, Р.Нельсон, Принстонский университет)). Овладение технологиями человеческой сингулярности и развития своей антропно-божественной природы.

Но главное – не свернуть с Пути истинного. Как объективной, единой с библейской и научно-технической точек зрения эволюционной линии развития. «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить» (Матф.5:17). Вот и нам надо – исполнять.

. .