ИИ, создающий стилизованные портреты, обвиняется в плагиате разгневанными художниками

Суждено ли художникам быть замененными искусственным интеллектом (ИИ)? Хотя искусственный интеллект далеко не всегда способен сделать все то, на что способно творчество художника, его недавние достижения беспокоят сообщество. В этот раз некоторых художников возмутило появление искусственного интеллекта, создающего стилизованные портреты.

В последнее время все большую популярность приобретают искусственные интеллекты, специализирующиеся на генерации изображений по запросам пользователей. Их использование до сих пор вызывает много споров. Недавно на художественном конкурсе даже победила работа, созданная ИИ Midjourney, что вызвало множество споров.

На этот раз в центре дебатов оказался искусственный интеллект под названием Lensa. Для создания изображения используется от 10 до 20 изображений, предоставленных пользователем. Вскоре фотографии профиля, созданные Lensa, были повсюду в сети. «Легко понять, почему такие приложения, как Lensa, поразили воображение миллионов пользователей. Портреты, которые создает Lensa, выполнены в различных броских стилях, достаточно убедительных для некритичного взгляда. По цене всего $7,99 за упаковку из 50 изображений, многие нашли Lensa идеальным способом создать (оригинальное) изображение профиля для социальных сетей при незначительных затратах«, — пишет Futurism media на эту тему.

Конечно, вопрос о средствах к существованию художников всегда вызывает споры, когда речь заходит об искусственном интеллекте. «Вместо того чтобы платить 10 фунтов за неэтичный ИИ, который ворует у художников и даже не выглядит хорошо, вы можете дать мне 25 фунтов, и я сделаю вам небольшой набросок, и вы сможете иметь фотографию профиля без бремени на вашей совести или компании, владеющей изображениями вашего лица«, — раскритиковал один художник в Twitter (Соц сеть запрещена в РФ).

Но основная проблема, поднятая протестующими, идет еще дальше. Действительно, вполне возможно предоставить ИИ оригинальные работы художников, причем человеческих. Затем эти художники видят, как их работы «ремикшируются» искусственным интеллектом без их согласия. На самом деле то, что многие (справедливо) считают воровством, на самом деле является неотъемлемой частью работы ИИ, генерирующего изображения.

Плагиат или вдохновение? Вечные дебаты в применении к искусственному интеллекту

Действительно, они «учатся» на базе данных изображений, чтобы отвечать на запросы пользователей. Нейронная сеть, поддерживающая Lensa, основана на базе данных LAION-5B, которая получает данные с различных платформ, таких как ArtStation, DeviantArt, Getty Images, Shutterstock и т.д. Другими словами, работы художников-людей поглощаются ИИ, усваиваются, и их стиль повторно используется для ответа на запросы пользователей. Поскольку они не являются точными копиями, получить судебную защиту по этому вопросу довольно сложно. Некоторые могут даже утверждать, что это не больше и не меньше, чем когда художник черпает вдохновение из того, что существует: «Точно так же, как человек способен учиться и самообучаться некоторым основным художественным принципам, наблюдая за искусством, изучая изображения в Интернете, узнавая о художниках и, в конечном итоге, пытаясь создать что-то на основе этих совокупных навыков«, — объясняет представитель компании.