Ежели где-то что-то убыло, то где-то что-то при­быть должно непре­мен­но.

Михаил Ло­мо­но­сов 

В своих ста­тьях я по­ка­зы­вал мат­ри­цу энер­го­ба­лан­са и как, поль­зу­ясь этой мат­ри­цей, нужно опре­де­лять потоки ре­аль­ных ре­сур­сов обес­пе­чи­ва­ю­щих жиз­не­де­я­тель­ность США и про­че­го мира.

В основе мат­ри­цы лежит уни­вер­саль­ный закон все­лен­ной: «Где то убыло — где то при­бы­ло». Аме­ри­ка уже в те­че­ние многих де­ся­ти­ле­тий живёт не по сред­ствам, и, сле­до­ва­тель­но, если в Аме­ри­ке что-то при­бы­ло, то стоит по­ни­мать где, сколь­ко и каким об­ра­зом убыло.

По го­ри­зон­та­ли мы по­лу­ча­ем первый ва­ри­ант по­лу­че­ния (ре­гу­ли­ро­ва­ния по­лу­че­ния) ре­сур­сов Аме­ри­кой.  На схеме он под­пи­сан «тор­го­вый де­фи­цит», но, в целом, в этот ме­ха­низм входит эмис­сия дол­ла­ра, аме­ри­кан­ские долги (в том числе го­су­дар­ствен­ный «долг» ), рынок акций и об­ли­га­ций. Т.е., весь тот ме­ха­низм, ко­то­рый поз­во­ля­ет Аме­ри­ке по­лу­чать ре­аль­ную энер­гию (ре­сур­сы, товары, услуги) в обмен на «Мамой кля­нусь, потом отдам».

Многие экс­пер­ты не по­ни­ма­ют вто­рич­ность аме­ри­кан­ско­го долга в этой схеме и оши­боч­но при­да­ют ему какое то ми­сти­че­ское и за­вы­шен­ное зна­че­ние. Как я неод­но­крат­но писал, – Аме­ри­кан­ско­го долга не су­ще­ству­ет, так как Аме­ри­ка не со­би­ра­ет­ся его воз­вра­щать. Воз­вра­щать ко­неч­но в ре­аль­ных ре­сур­сах, а не вир­ту­аль­ны­ми обес­це­ни­ва­ю­щи­ми­ся фан­ти­ка­ми.

По­это­му, когда экс­пер­ты кричат: «Ах, аме­ри­кан­ский долг достиг пят­на­дцать трил­ли­о­нов…. Ой… счас рухнет… Ах… уже во­сем­на­дцать трил­ли­о­нов…. Ой, счас точно рухнет…. Нет, вы по­смот­ри­те, уже два­дцать трил­ли­о­нов!…. Ну вот сейчас точно-точно рухнет!», — они делают ко­лос­саль­ную ошибку.

Да… Аме­ри­кан­ский долг рухнет… Когда-нибудь… Потом… Но его ве­ли­чи­на при этом не играет ни­ка­ко­го зна­че­ния. Роль будет играть только на­ли­чие за пре­де­ла­ми Аме­ри­ки «лиш­не­го» ре­сур­са, и спо­соб­ность Аме­ри­ки его отжать. А долг — это всего-на­все­го ме­ха­низм, тео­ре­ти­че­ски он может расти бес­ко­неч­но. Прак­ти­че­ски до тех пор, пока по­треб­ность Аме­ри­ки в ре­сур­сах не пре­вы­сит воз­мож­ность мира эти ре­сур­сы от­да­вать без­воз­мезд­но, то есть даром.

Значит, когда на­сту­пит час Х, «пра­виль­ный» экс­перт будет кри­чать не  “Долг рухнет, потому что он  боль­шой», а «Долг рухнет, потому что эко­но­ми­ка России слиш­ком ис­то­ще­на, и не может больше обес­пе­чи­вать Запад бес­плат­ны­ми ре­сур­са­ми».

И вот здесь мы пе­ре­хо­дим ко вто­ро­му ре­гу­ля­то­ру, ко­то­рый для России имеет даже боль­шее зна­че­ние чем ве­ли­чи­на необес­пе­чен­ной эмис­сии дол­ла­ра и дол­ла­ро­вых долгов, – это уро­вень цены на нефть.

Так как с этой ценой тесно кор­ре­ли­ру­ют все осталь­ные сы­рье­вые товары мира, то это по­ка­за­тель, ко­то­рый опре­де­ля­ет уро­вень неэк­ви­ва­лент­но­сти (услов­но, «неспра­вед­ли­во­сти») то­ва­ро­об­ме­на между энерго-сы­рье­вы­ми эко­но­ми­ка­ми мира (обес­пе­чи­ва­ю­щи­ми мир ре­аль­ны­ми ре­сур­са­ми) и «Зо­ло­тым мил­ли­ар­дом» с его сот­ня­ми мил­ли­о­нов раз­но­об­раз­ных па­ра­зи­тов.

Как видно на схеме, аме­ри­кан­ский па­ра­зи­ти­че­ский сектор (это не ру­га­тель­ство, это -фак­ти­че­ски верное обо­зна­че­ние места и роли этого сек­то­ра в ми­ро­вой ци­ви­ли­за­ции) за­ин­те­ре­со­ван в низкой цене на нефть, а остат­ки аме­ри­кан­ско­го ре­аль­но­го сек­то­ра за­ин­те­ре­со­ва­ны в вы­со­кой цене на нефть. Де­мо­кра­ты — это, в боль­шей сте­пе­ни, пред­ста­ви­те­ли па­ра­зи­ти­че­ско­го сек­то­ра. А в сто­ро­ну Сан­дер­са, так просто от­кро­вен­ные леваки-па­ра­зи­ти­сты, ко­то­рые даже не скры­ва­ют де­ма­го­ги­ей свою на­це­лен­ность. Рес­пуб­ли­кан­цы — это пред­ста­ви­те­ли, в ос­нов­ном, остат­ков ре­аль­ной эко­но­ми­ки, с их влаж­ны­ми меч­та­ми ожи­вить этот сектор.

По­это­му в своих ста­тьях я писал, что рес­пуб­ли­кан­цы будут дер­жать курс нефти вы­со­ким в те­че­ние трёх с по­ло­ви­ной лет из­би­ра­тель­но­го цикла. Почему трёх с по­ло­ви­ной?
Потому что крат­ко­сроч­ные по­ли­ти­че­ские победы, в виде шанса на второй пре­зи­дент­ский срок, для партии более важны, чем крат­ко­сроч­ные эко­но­ми­че­ские потери ба­зо­во­го сег­мен­та спон­со­ров.

Именно по­это­му я го­во­рил, что в 2020 году рес­пуб­ли­кан­цы уронят цену на нефть. Для изоб­ра­же­ния от­но­си­тель­но­го бла­го­по­лу­чия жизни «про­сто­го аме­ри­кан­ца».

То есть, если бы по­бе­ди­ла бы Клин­тон, то «Новаку» дали бы ко­ман­ду ронять цену на нефть ещё в 2016 году. А так он по­лу­чил такую ко­ман­ду только в 2020 году, на фоне «пан­де­мии ко­ро­на­ви­ру­са».

Я беру «пан­де­мии» в ка­выч­ки, потому что пока, в боль­шей сте­пе­ни, скло­ня­юсь к тому, что оче­ред­ная ис­те­рия о вирусе — это оче­ред­ное про­яв­ле­ние пре­ступ­ной де­я­тель­но­сти ВОЗ. Хотя точнее будет по­нят­но через месяц. Пока это вы­гля­дит как по­пыт­ка неко­то­рых стран и групп, вос­поль­зо­вав­шись ре­аль­ной эпи­де­ми­ей, в ме­дий­ном про­стран­стве раз­дуть из нее яв­ле­ние се­вер­но­го зверь­ка (пол­но­го). То есть кризис реален, а вот на­сколь­ко реален триг­гер станет по­нят­но позже.

Не так давно у меня была неболь­шая дис­кус­сия о вреде/по­лез­но­сти су­ще­ству­ю­щих и новых «по­то­ков». Я го­во­рил, что это скорее вредно для России, так как уве­ли­чи­ва­ет потерю ре­сур­сов и на­ра­щи­ва­ет за­ви­си­мость эко­но­ми­ки от сы­рье­во­го сек­то­ра. При этом денег (энер­гии) стране это не при­не­сёт, так как при на­ступ­ле­нии кри­зи­са Россию, как всегда, за­ста­вят сни­зить цену на нефть. Меня пы­та­лись убеж­дать, что в этот раз всё будет по-дру­го­му, и Россия не со­гла­сит­ся на сни­же­ние цены. Чуда не про­изо­шло… Как только по­сту­пи­ла ко­ман­да «Надо, Федя!», так и рос­сий­ские чи­нов­ни­ки  и араб­ские «прынцы», теряя та­поч­ки, бро­си­лись на­пе­ре­гон­ки её ис­пол­нять.

Ко­неч­но, нам рас­ска­жут про “хитрый план России», про «де­шё­вую рос­сий­скую» нефть» про «победу над и так мёрт­вы­ми слан­ца­ми», но всё это — «чушь и про­па­ган­да». Роль играют только факты, а они просты: Россия будет от­да­вать нефть де­шев­ле полной су­ве­рен­ной се­бе­сто­и­мо­сти. Под этим тер­ми­ном я по­ни­маю не се­бе­сто­и­мость добычи «на сква­жине», а полные рас­хо­ды страны (сильно за­ви­ся­щей от ре­сур­сов) на добычу ре­сур­сов, на опе­ре­жа­ю­щее уве­ли­че­ние воз­мож­но­сти добычи ре­сур­сов, на обес­пе­че­ние воз­мож­но­сти обо­ро­ны ре­сур­сов и на обес­пе­че­ние при­ем­ле­мо­го уровня жизни ра­бо­та­ю­ще­го на­се­ле­ния и пен­си­о­не­ров.

Под при­ем­ле­мым уров­нем жизни на те­ку­щем этапе я бы по­счи­тал хотя бы ра­вен­ство уровня и ка­че­ства жизни ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го ра­бо­че­го из Там­бо­ва и потом­ствен­но­го без­ра­бот­но­го негра из Дет­рой­та.

Пока такое ра­вен­ство если и со­блю­да­ет­ся, то только на крат­ких пиках роста ре­аль­но­го бла­го­со­сто­я­ния России, после чего на­се­ле­ние раз за разом ски­ды­ва­ют в кризис.

Почему сы­рье­вые страны всегда на­хо­дят­ся в про­иг­рыш­ном по­ло­же­нии, откуда воз­ни­ка­ет так на­зы­ва­е­мое «сы­рье­вое про­кля­тие»? На мой взгляд, клю­че­вую роль тут могут играть три фак­то­ра:

• — объ­ек­тив­ная узость и скон­цен­три­ро­ван­ность узлов силы и кон­тро­ля в сы­рье­вых эко­но­ми­ках. Как пра­ви­ло это несколь­ко ме­га­кор­по­ра­ций (за­ча­стую, меж­ду­на­род­ных) а также узкий круг чи­нов­ни­ков, непо­сред­ствен­но ре­ша­ю­щих во­про­сы. Такие узлы силы очень легко по­стро­ить, купить, уни­что­жить, за­ме­нить, за­пу­гать или дер­жать под любым иным ва­ри­ан­том кон­тро­ля;
• — объ­ек­тив­ная сла­бость про­мыш­лен­но­сти в эко­но­ми­ках, за­ви­си­мых от добычи сырья. Я по­ка­зы­вал в своих ста­тьях по по­лит­эко­но­мии за счёт чего это про­ис­хо­дит. Без мощ­но­го го­су­дар­ствен­но­го вли­я­ния неви­ди­мая рука рынка уби­ва­ет про­мыш­лен­ность в таких стра­нах. А про­мыш­лен­ность — это база как для науки, так и для обо­ро­ны страны;
• — объ­ек­тив­ное сов­па­де­ние ин­те­ре­сов за­пад­ных по­тре­би­те­лей ре­сур­сов и про­из­во­ди­те­лей/ «соб­ствен­ни­ков»/эф­фек­тив­ных ме­не­дже­ров сы­рье­вых стран. И те и другие уве­ре­ны, что народ, слу­чай­но жи­ву­щий над их нефтью,- аб­со­лют­но лишний. Глав­ное — обес­пе­чить ста­биль­ные по­став­ки и вы­со­кую долю рынка. А осталь­ное легко кор­рек­ти­ру­ет­ся па­де­ни­ем курса на­ци­о­наль­ной валюты.

Дей­ствуя на со­че­та­нии трёх этих фак­то­ров,- прямой во­ен­ной угро­зой, под­ку­пом или за счёт сов­па­де­ния ин­те­ре­сов узкой группы ме­не­дже­ров, за­пад­ные фи­нан­со­во-элит­ные груп­пи­ров­ки спо­соб­ны осу­ществ­лять фак­ти­че­ский кон­троль над объ­ё­мом и ценой по­став­ля­е­мых ре­сур­сов. Это управ­ле­ние не всегда про­ис­хо­дит за счёт прямых команд, угроз и пинков. Как я сказал выше, го­раз­до чаще это про­ис­хо­дит на фоне лю­бов­но­го сов­па­де­ния ин­те­ре­сов.

Россия, хотя и со­хра­ни­ла остат­ки про­мыш­лен­но­сти, науки и обо­рон­ки, но вот су­ве­ре­ни­тет и кон­троль над эко­но­ми­кой был утра­чен в период ок­ку­па­ции 90-х годов.

Чтобы не го­во­ри­ли нам про хитрый план, но факты вещь упря­мая. Россию лишили боль­шой части по­сту­па­ю­щих в страну энер­го­по­то­ков, при­бы­ли (бонусы) сы­рье­вых чи­нов­ни­ков ком­пен­си­ро­ва­ли резким па­де­ни­ем валюты. Оче­вид­но, что такое ре­ше­ние не могло быть при­ня­то без пер­во­го лица в го­су­дар­стве. Оста­ёт­ся только гадать, кто это? Путин? Сечин? Некий ма­ло­из­вест­ный Иванов? Какой-нибудь мистер Смит или сэр Ду­кен­берг? В от­сут­ствии ин­фор­ма­ции хо­чет­ся верить, что это все-таки Путин. Так как все-таки лучше, если эти дей­ствия, в боль­шей сте­пе­ни, со­че­та­ние жад­но­сти и ошибок, чем пря­мо­го вы­пол­не­ния команд неких ми­сте­ров и сэров. Во втором ва­ри­ан­те у России вообще нет ни­ка­ких шансов.

Сейчас идёт эко­но­ми­че­ская война по обоим на­прав­ле­ни­ям, как по на­прав­ле­нию на­ка­чи­ва­ния необес­пе­чен­ных денег в аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку, ко­то­рые должны быть об­ра­ще­ны в ре­аль­ные ре­сур­сы за ру­бе­жом (читаем «в России»), так и по на­прав­ле­нию сни­же­ния цен на ре­сур­сы. Каждый день при­хо­дят но­во­сти о сни­же­нии ставок ЦБ за­пад­ных стран, о новых ко­ли­че­ствен­ных смяг­че­ни­ях, о па­де­нии цен на нефть и ре­сур­сы. Если это не полная сдача ин­те­ре­сов России, то какие от­вет­ные шаги в этом на­прав­ле­нии пред­при­ни­ма­ют­ся? Я, к со­жа­ле­нию, их пока не видел.

Какие могут быть ва­ри­ан­ты раз­ви­тия со­бы­тий:

— Наи­бо­лее ве­ро­ят­ный: Уме­рен­но-нега­тив­ный в крат­ко­сроч­ной и ка­та­стро­фи­че­ский  в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве

США вклю­чит все воз­мож­ные виды сти­му­лов:

• — уве­ли­че­ние гос. долга, кор­по­ра­тив­но­го долга и за­кре­ди­то­ван­но­сти на­се­ле­ния;
• — прямое вли­ва­ние денег (спа­се­ние) в слан­це­вые ком­па­нии, банки, стра­хо­вые ком­па­нии, ту­ри­сти­че­ские ком­па­нии, авиа­ком­па­нии.

По­нят­но, что сами по себе эти «сти­му­лы» роли не играют, если не будут под­креп­ле­ны пе­ре­кач­кой в страну ре­аль­ных ре­сур­сов. То есть про­изой­дёт рост тор­го­во­го де­фи­ци­та в штуках, бочках и литрах.

Именно для этого США сни­жа­ет цены на нефть (через неё, опо­сре­до­ван­но, на все ре­сур­сы), тем самым уве­ли­чи­вая фак­ти­че­ское по­ступ­ле­ние в страну ре­сур­сов за счет уве­ли­че­ния неэк­ви­ва­лент­но­сти то­ва­ро­об­ме­на.

В этом ва­ри­ан­те раз­ви­тия США по­лу­ча­ет неко­то­рое сни­же­ние уровня жизни. От­но­си­тель­но неболь­шое в срав­не­нии с тем, каким должен быть их уро­вень жизни в дей­стви­тель­но­сти.

Спустя два-три года, ре­аль­ный уро­вень жизни (но не ре­аль­ный уро­вень зар­плат) вер­нёт­ся на усред­нён­ный уро­вень про­шед­ше­го де­ся­ти­ле­тия. Ко­ли­че­ство людей, за­ня­тых в ре­аль­ной эко­но­ми­ке, по преж­не­му будет сни­жать­ся. Ко­ли­че­ство со­ци­аль­ных па­ра­зи­тов будет расти. По­нят­но, что такая ди­на­ми­ка может под­дер­жи­вать­ся только про­дол­жа­ю­щим­ся па­де­ни­ем уровня жизни где-то в другом месте.

То есть, мы го­во­рим о России. Если по­смот­реть на вы­ска­зы­ва­ния аме­ри­кан­ских чи­нов­ни­ков рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства, то видно, что они го­во­рят только о том, что «Небе­с­бо­гой­тись… Рос­сий­ский бюджет сможет вы­дер­жать три года при низких ценах»

 Россия лучше других неф­те­до­бы­ва­ю­щих стран под­го­тов­ле­на к па­де­нию цен на нефть, бюджет вы­пол­нит все обя­за­тель­ства, заявил жур­на­ли­стам глава Мин­фи­на

Потери рос­сий­ско­го бюд­же­та из-за па­де­ния цены на нефть на ми­ро­вом рынке со­ста­вят в 2020 году два трил­ли­о­на рублей, заявил ми­нистр фи­нан­сов России 

Молчат они только о сле­ду­ю­щем: «Это во многом до­сти­га­ет­ся за счёт де­валь­ва­ции рубля», «Россия — это не рос­сий­ский бюджет».

То есть, цель ко­ло­ни­аль­ной ад­ми­ни­стра­ции до­ста­точ­но проста: со­хра­нить ми­ни­маль­ную ста­биль­ность в об­ще­стве и уро­вень нефте-га­зо­до­бы­чи (чтобы не под­ве­сти наших за­пад­ных парт­нё­ров). При этом про­изой­дёт ре­аль­ное па­де­ние уровня жизни в России на 10-20% (не смер­тель­но, мы это уже про­хо­ди­ли), ко­то­рое по­мо­жет смяг­чить па­де­ние уровня жизни аме­ри­кан­ских негров.

Так как Россия, по сути, одна из немно­гих стран в мире, в ко­то­рой вообще не может быть се­рьёз­ных кри­зис­ных яв­ле­ний в те­ку­щей фазе ми­ро­во­го кри­зи­са, то я не со­мне­ва­юсь, что они смогут под­дер­жать ста­биль­ность и не ка­та­стро­фи­че­ское про­хож­де­ние эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са в стране.

Этот сце­на­рий — это не раз опи­сан­ный ва­ри­ант де­фля­ци­он­но­го раз­ви­тия кри­зи­са, при ко­то­ром бан­ки­ры за кеш и кре­ди­ты ску­па­ют «за ко­пей­ки» обес­це­ни­ва­ю­ще­ю­ся и банк­ро­тя­ще­ю­ся ре­аль­ные про­из­вод­ства, ре­сур­сы, ме­сто­рож­де­ния по всему миру. При этом в стра­нах «зо­ло­то­го мил­ли­ар­да» по­треб­лят­ство прак­ти­че­ски не осла­бе­ва­ет, а за банкет платит Россия.

Данный сце­на­рий яв­ля­ет­ся ка­та­стро­фи­че­ским в да­лё­кой пер­спек­ти­ве, потому что уби­ва­ет воз­мож­ность России нор­маль­но су­ще­ство­вать и обес­пе­чи­вать рас­ши­рен­ное вос­про­из­вод­ство энер­гии для ци­ви­ли­за­ции.

— Ма­ло­ве­ро­ят­ный. Уме­ре­но-по­зи­тив­ный в крат­ко­сроч­ной и по­зи­тив­ный в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

По­зи­тив­ным мог бы быть ва­ри­ант, в ко­то­ром Россия от­ка­за­лась бы участ­во­вать в фи­нан­си­ро­ва­нии про­цес­са мяг­ко­го кри­зи­са в Аме­ри­ке.

В этом случае Россия должна была бы пред­при­нять сле­ду­ю­щие дей­ствия:

• — Со­кра­тить про­да­жу нефти за рубеж;
• — До­бить­ся от арабов со­кра­ще­ния добычи нефти;
• — Уве­ли­чить за­куп­ку нефти и неф­те­про­дук­тов в го­сре­зер­вы;
• — ввести та­мо­жен­ный режим, сти­му­ли­ру­ю­щий глу­бо­кую пе­ре­ра­бот­ку сырья внутри страны;
• — Кон­вер­ти­ро­вать вир­ту­аль­ные бо­гат­ства в тре­же­рис и валюте во вло­же­ния в рос­сий­скую нефть, с хра­не­ни­ем её на рос­сий­ских и за­ру­беж­ных неф­те­хра­ни­ли­щах;
• — вре­мен­но (или по­сто­ян­но) сни­зить налоги для про­мыш­лен­но­сти, ком­пен­си­ро­вав «вы­па­да­ю­щие доходы» не оче­ред­ным по­вы­ше­ни­ем других на­ло­гов, а рас­хо­дом на­коп­лен­ных за ру­бе­жом средств ;

Такие дей­ствия, в со­че­та­нии с су­до­рож­ны­ми по­пыт­ка­ми рес­пуб­ли­кан­цев сти­му­ли­ро­вать дохлую аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку, быстро при­ве­ли бы к се­рьёз­ной ин­фля­ции.

В этом ва­ри­ан­те ос­нов­ной удар кри­зи­са при­шёл­ся бы на фи­нан­си­стов/бан­ки­ров, чьи кре­ди­ты и прочие фи­нан­со­вые вло­же­ния во многом бы обес­це­ни­лись. В плане ре­аль­но­го сни­же­ния уровня жизни, ос­нов­ное сни­же­ние при­ш­лось бы на па­ра­зи­ти­че­ские сек­то­ра США и запада в целом.

Резкое сни­же­ние бес­цель­но­го по­треб­ле­ния про­дук­тов и про­дук­ции по­мог­ло бы ци­ви­ли­за­ции прийти к более адек­ват­но­му и ста­биль­но­му ба­лан­су добычи и рас­хо­да ос­нов­ных ре­сур­сов.

Это тот ва­ри­ант, ко­то­рый на сайте озву­чи­вал­ся оп­ти­ми­ста­ми как воз­мож­ный ещё несколь­ко ме­ся­цев тому назад, но… К со­жа­ле­нию, уже видно , что не срос­лось.

Для меня этот ва­ри­ант сразу был крайне со­мни­тель­ным, так как я по­ни­маю, что для его ре­а­ли­за­ции необ­хо­дим ре­аль­ный су­ве­ре­ни­тет России. В усло­ви­ях, когда рос­сий­ская нефть – «это кого надо нефть», именно на­се­ле­ние России будет в оче­ред­ной раз пла­тить за кризис.

По сути, этот ва­ри­ант пред­по­ла­га­ет осу­ществ­ле­ние пре­сло­ву­то­го «левого по­во­ро­та», на­ступ­ле­ние бунта в России. Но только не бунта народа против чи­нов­ни­ков, а бунта чи­нов­ни­ков против своих хозяев, либо «ре­во­лю­ции» при ко­то­рой от власти ото­дви­нут чи­нов­ни­ков не же­ла­ю­щих бун­то­вать против хозяев.

При чем этот бунт ни в коем случае не будет под­дер­жан так на­зы­ва­е­мым «Трам­пом», так как и де­мо­кра­там и рес­пуб­ли­кан­цам Россия необ­хо­ди­ма в ка­че­стве ис­точ­ни­ка ре­сур­сов.

И еще… бунт воз­мо­жен, в случае на­ступ­ле­ния се­рьез­ных «нестро­е­ний» в Аме­ри­ке, воз­мож­но в «теплой» или го­ря­чей фазе войны между аме­ри­кан­ски­ми элит­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми. В этой си­ту­а­ции «аме­ри­кан­ские рос­сий­ские чи­нов­ни­ки» могут «ощутив себя в такой бурной силе» начать нагло кусать вскор­мив­шие их руки.

Лично я уверен, что «левого по­во­ро­та» не будет….

 — Крайне ма­ло­ве­ро­ят­ный. Уме­ре­но-нега­тив­ный в крат­ко­сроч­ной и очень по­зи­тив­ный в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

На­и­ме­нее ве­ро­ят­ным яв­ля­ет­ся ва­ри­ант раз­ви­тия, при ко­то­ром ока­зы­ва­ет­ся, что аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка уже до­стиг­ла днища, а ме­ха­низм её спа­се­ния за счёт России уже «из­но­шен». То есть, если аме­ри­кан­ские фи­нан­со­вые сти­му­лы не будут под­дер­жа­ны по­став­кой в Аме­ри­ку ре­аль­ных ре­сур­сов в необ­хо­ди­мом объёме, то в Аме­ри­ке сна­ча­ла нач­нёт­ся ин­фля­ция, па­де­ние уровня жизни негров, а затем негры вы­сту­пят ка­та­ли­за­то­ром раз­ру­ше­ния страны.

Данный ва­ри­ант нельзя ис­клю­чать пол­но­стью. Но, так как эко­но­ми­ка России ещё не пол­но­стью уни­что­же­на, то до­стичь таких ре­зуль­та­тов в Аме­ри­ке прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Как я ранее писал, Аме­ри­ка ко­неч­но умрет, но сна­ча­ла она убьёт всех осталь­ных.

— Прак­ти­че­ски неве­ро­ят­ный. Уме­ре­но-нега­тив­ный в крат­ко­сроч­ной и очень по­зи­тив­ный в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

Ну и самый лучший для мира ре­зуль­тат те­ку­ще­го кри­зи­са, о ко­то­ром пока можно только меч­тать:

Су­ще­ству­ет ми­зер­ная ве­ро­ят­ность, что па­ни­ку­ю­щие де­мо­кра­ты (ко­то­рые па­ни­ку­ют из-за неспо­соб­но­сти вы­иг­рать осенью выборы) и па­ни­ку­ю­щие рес­пуб­ли­кан­цы (ко­то­рые боятся, что из-за про­ва­лов в эко­но­ми­ке и в борьбе с ко­ро­на­ви­ру­сом они не смогут вы­иг­рать осенью выборы) начнут рас­ка­чи­вать лодку во всё более и более опас­ных дей­стви­ях.

Как то:

• Запрет авиа­пе­ре­лё­тов;
• За­кры­тие ки­но­те­ат­ров, баров, ре­сто­ра­нов, тор­го­вых цен­тров;
• За­кры­тие (и так немно­гих остав­ших­ся) за­во­дов;
• За­кры­тие отелей и кру­и­зов.
• Бло­ки­ров­ка меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли;
• Бло­ки­ров­ка гру­зо­пе­ре­во­зок внутри страны.

Всё это вы­зо­вет огром­ную без­ра­бо­ти­цу, в том числе, среди чёр­но­го на­се­ле­ния. А как я неод­но­крат­но го­во­рил, ка­та­ли­за­то­ром раз­ру­ше­ния Аме­ри­ки вы­сту­пят именно негры.

На фоне раз­ру­ше­ния си­сте­мы здра­во­охра­не­ния и ло­каль­ных де­фи­ци­тов про­дук­тов (и, ко­неч­но же, туа­лет­ной бумаги) то­ва­ри­щи негры могут начать брать «своё» немнож­ко без спросу.

Учи­ты­вая, что адек­ват­ных и умных по­ли­ти­ков и чи­нов­ни­ков там давно нет, нельзя ис­клю­чать воз­мож­ность, что они пред­при­мут все усилия для раз­ру­ше­ния соб­ствен­но­го го­су­дар­ства. В этой си­ту­а­ции даже брат­ская помощь рос­сий­ско­го народа, го­то­во­го в оче­ред­ной раз пе­ре­жить кризис ради сча­стья аме­ри­кан­ских негров, может ока­зать­ся недо­ста­точ­ной.

2020, Ста­ни­слав Безгин

Twitter: StanislavBezgin

Истоочник